灯火

各种艺术创作的实例深入研讨了-机器的种种样态。RG就是其中一个典型案例。之所以援引艺术作品，一个根本原因或许正是要通过这些看似「荒谬的机器」的构造来生动揭示「机器」的本X。容易想见，若单单从司空见惯的种种机器形象入手则似乎难以有效实现这个目的。

    这些「荒谬机器」之所以荒谬，从根本上说正在於它们往往违背了机械运作所必需要遵循的法则或「逻辑」。换言之，即便它们可以被「拼凑」甚或「拼贴」出来，它们也难以像通常的机械那般正常、有效的运转。它们有「构造」「构型」，但却没有现实的、有效的「功能」。这样看来，人们确实有理由将其斥为单纯「想像」或「虚构」的产物了。但仔细想来却不尽然。因为它们不恰恰是挑战、颠覆了我们对於「机器」的日常形象或概念？一般常识总是将一部机器的「构造」从属於「功能」汽车是为了运输，勺子是为了辅助进食，……，但反过来想，b起外在的「目的」和「功能」，难道「构造」本身不是更能贴近、T现机器的本X吗？我们这里无意在「构造」和「功能」之间杜撰出「内在/外在」的二元对立，因为二者本就是同一个机器-运动的不同相位。我们只是想将重点转向「构造」本身。简言之，荒谬的机器虽然无法有效运转，但它们却让观者更直接地洞察到机器在差异的、异质X部分之间所建立的开放、错杂、多变的「连通」。或许，这才是它们的真正「功能」。当我们将「构造」从属於「功能」和「目的」，那麽「机器」就降格为附属X的「工具」；但若我们跟随D&G所锺Ai的荒谬机器的启示X引导来理解的话，那麽「机器」就成为贯通世界范域的「普遍」运作机制「cH0U象」。机器并不仅仅是一种工具，相反，机器